life_of_pi_ver2  


推薦指數:★★★★★


 

我必須說這是我近期看過無論在特效、演員、音樂、故事上皆為上乘之作的電影
在特效上除了栩栩如生的老虎,李安讓我看見3D特效的另一個里程碑
相較於阿凡達場景的多元和壯麗,少年Pi的奇幻漂流大多的場景都只有海洋
但僅僅是海洋,卻彷彿看見了一生能見、不能見的海洋面貌
它平靜的時候如詩如畫,卻又可以在下一秒掀起滔天巨浪
更難以置信的是這些場景竟有70%都在台灣拍攝
雖為3D電影但你卻不會感覺李安要賣弄3D技術
就如同有了電繪之後,我們依然能用不同技術畫出一幅好圖
因為本質是不變的,李安式的風格是不變的

 

至於最重要的故事,
我想這是我看過最棒的開放式結局
也才了解為什麼這麼多導演不敢翻拍Yann Martel寫的Life of Pi
我相信絕對不僅僅是因為老虎和海的特效多麼難處理而已
而是因為這個故事它既簡單又複雜
它很簡單,故事就是在講述少年Pi遇到船難之後和一隻老虎在海上漂流了227天
但複雜的是老虎代表的意義和整個漂流過程,那是每一個人的漂流
這樣的故事如果掌握的不好,很容易變成導演個人的故事
那就失去了這個故事最難能可貴的地方
也之所以李安真的非常非常厲害,他不但保留了故事的單一和多面
他也讓觀眾看見了只能屬於李安的大海

Life-of-Pi-Bioluminescent-Water  

 

電影結束後,很多人在討論究竟是斑馬、鬣狗、猩猩、老虎,
還是水手、廚師和母親,而我其實也相信老虎就是Pi
因為如此才能解釋許多不合理的地方
最簡單的不合理之處就是整艘船這麼多人竟只有Pi一個人逃到救生艇上
而更沒道理老虎為什麼在鬣狗咬死猩猩之後才出現
難不成牠還會自己抓該出現的timing?
只有因為廚師殺死了代表母親的猩猩之後進而激出了Pi心裡的那頭老虎


但故事就這麼簡單嗎?
回到故事的原稱"派的人生"(Life of Pi),回到電影的一開始作家詢問Pi的際遇時
Pi從哪裡說起?他從那個迷戀世界各地泳池的叔叔說起啊!
為什麼你要說一個在海上漂流227天的故事卻要鉅細靡遺的從名字說起?
但如果這是一個在說"信念"的故事呢?
對於Pi的叔叔而言,游過全世界的泳池是他的信念
而對於小Pi而言,如何把自己原本應該是法國最美的泳池卻成了小便的事情
轉化成另外一個意義便是他的信念
於是他花了很多的時間重新介紹自己的名字
背出了寫滿三片黑板的圓周率自此改變了Pi名字的意義


而當時的小Pi,另外一個信念便是宗教
他一個人就信了印度教、天主教和回教
宗教它既存在又不存在,你如果相信了,祂就存在
當時的小Pi對於宗教似懂非懂,但他認為那是他的精神寄託
「信仰就像房間,一棟房子可以有很多房間。」
Pi錯了嗎?我不認為
他讓我想起了小小的台灣,容納了許多不同的宗教和文化
甚至出現了異教相結合的現象
難到會因為Pi一個人信了三種宗教,這三種宗教的神就會吵架?
會因為信仰不同而爭執的只有人啊!
無神論的Pi父,和Pi說什麼都信等於什麼都不信
但對於Pi而言那只是他在摸索信念的一個過程
而宗教不過只是一個媒介罷了
否則他又怎麼會謝謝印度教的神讓他認識天主教

 

隨著年紀的增長,我們的信念不斷在改變
因為外在的原因和心境的轉換
曾經純真的信念一個個被理智的世界打破
而小Pi天真的信念,在一次父親在他眼前將活生生的羊餵食老虎之後
完全崩壞,他彷彿失去了人生的意義
直到他遇到了女孩阿南提,才重新找了一個新的信念,愛情

life-of-pi-movie-wallpaper-17

 

信念的考驗在成長為少年的Pi遇到船難後才真正開始
「You must be thirsty.」
回想起神父在小Pi偷喝聖水時說的話,我更加相信老虎Richard Parker就是Pi
為什麼是斑馬、鬣狗和母猩猩?
我想也許是因為斑馬是草食性動物,他正好可以代表負傷的水手,沒有任何傷害性
鬣狗可以說是代表人類最醜陋的一面
鬣狗依著本能傷害所有在船上的動物,如同自私自利的廚師一樣
而靈長類的母猩猩剛好代表了Pi的母親
但是在廚師傷害了母親之後,在Pi內心的老虎就這麼衝了出來咬死了鬣狗
老虎不像鬣狗那樣純著就是冥頑不靈的動物
牠可以被馴服,但又不受控制
而對於Pi來說老虎是毀壞他第一個信念的動物
他正代表了Pi內心的黑暗面,我們每一個人內心的黑暗面

 

307973_504455699584227_1214299540_n

為了不被老虎Parker傷害,Pi做了小舢舨讓自己和Parker保持距離
和自己黑暗的那一面保持距離,為了讓自己還能夠像個人
為了能夠繼續保持自己的信念。
但也許早在Pi把老鼠丟向Parker之際,早就預告了在必要之時Pi必須放下茹素這件事
他把食物移到了小舢舨,以為就此能解決Parker這個問題,
沒想到自以為天衣無縫的安排
卻只在老天爺彈指之間,一頭大鯨魚躍過之際一切化為虛無
他把人生想的太簡單了,他說:白痴

Life-of-Pi-5

在第一次敲死大魚的時候,Pi痛苦的哭了
喊著感謝神的恩賜,但那又像是一種自我安慰
自己早就殺了人,現在為了生存殺了魚又算什麼
他知道自己的信念正在一點一滴的瓦解
逃避已無法解決,他試圖嘗試馴服Parker
馴服自己內心的恐懼和黑暗

life-of-pi04

獨自漂流多日的Pi許許多多的壞念頭不斷在腦海浮起
他在海上不斷寫日記,靠著語言文字和理性支持著自己最後一絲信念
直到遇見了暴風雨,唯一的精神寄託日記隨著暴風飛去

life-of-pi-sends-s-o-s-letter-from-the-sea  

Pi大喊著抬頭以為眼前那道光芒是神蹟,是神的救贖
Pi的信念又再度燃起,強迫Parker和他一起見證
他試圖想說服自己神並沒有放棄他
但如此的想法並沒有讓他因此獲得救贖
在這片汪洋之中,原來僅僅依靠神並不能讓他繼續活下去
他有的只有自己而已
抱著瘦骨如柴的Parker他哭泣著,因為他知道他就要放棄生存

life_of_pi_8

 

 

life_of_pi_ver8

漂流過程中最重要的島在這裡出現
有人說這個島象徵著Pi依著生存的本能開始吃人肉
除了島型是個人之外,島上佈滿了錯綜複雜的樹根的確也像血管
數量多到不合理也只會出現在沙漠的狐獴也許是蛆
至此,Pi的信仰可以說是完全崩解和放棄
老虎和Pi就此合而為一
Pi將阿南提送的手環綁在島上,就此告別曾經純真的信念
最終在他"發現"牙齒時理智終於將自己拉回
他站在船上等著老虎和他一起走,他說將牠放於此地跟殺了他沒兩樣
他其實是在告訴自己,放棄自己求生的本能等於放棄生存

 

life-of-pi03  

最後Pi趴在沙灘上看著Parker離開淚流滿面
因為Pi知道,這個難關他是終於跨過了
但這個過程是多麼的痛苦,而這個痛苦不是過了、走了就能遺忘的
他來不及好好道別也無法道別
他必須仰賴另外一個故事才能支持他繼續活下去的信念
他必須是他自己的神,自己的信仰
相信自己能夠繼續地好好活下去


「我必須相信老虎的眼中不僅僅只是我的倒影而已」
如果說老虎也是我們人生的課題呢
對於Pi來說那時候獨自在海上漂流的他
如何面對活下去的人性考驗是他的課題
而對於我們來說呢?
我始終相信每一個人的人生都有要面對的課題
那個課題像老虎一樣隨時會把我們吞噬
漂洋在人生這片孤獨的大海中,我們嘗試各種方法
丟瓶信、打信號,渴望別人能夠來拯救快要死去的自己
但原來沒有人可以幫你,能夠拯救我們的只有我們自己
看著海面上的倒影,想起家人和朋友,想著自己還不能放棄
但為什麼偏偏又來了場暴風雨將自己的一切都奪走
直到上了島,以為就此能安穩一生
才發現,原來人生最大的關卡就是自己的心


「Which Story Do You Prefer?」最後Pi問作家
他問的是prefer不是believe
因為是哪一個版本根本不重要,那是Pi人生的漂流
而你自己的漂流,你要自己去體會
我們心裡的那頭老虎,也不會和Pi一樣
如此,也許故事若改成一開始就是廚師、水手和母親來演
但最後Pi說了鬣狗、斑馬、猩猩、老虎的故事其實也無所謂了
因此我並不想琢磨太多在究竟哪一個版本是真的
也不想把這個故事定位在某個位置
就如同我一開始說的,這樣就失去了這個故事最珍貴的地方 


你可以覺得它是一段宗教歷程
你也可以用數學的角度剖析
他你更可以覺得它是一部馴虎記
因為它本來就是一個可以用各種角度去看的故事
而用信念解釋也只是我的角度
這個故事它就是一個房子,而房子裡可以有很多不同的房間
所以我說,這是我看過最棒的結局
他沒有正確答案,因為每一個答案都是對的


最後說到Life of Pi預告的歌曲:Coldplay - Paradise
歌詞非常有意思,而歌裡不斷重複的Para
聽著聽著竟也像喊著Pi

Ohoohoooh
When she was just a gir l當她還是個女孩
She expected the world 她期盼著這個世界
But it flew away from her reach 但這一切卻在她面前成空
So she ran away in her sleep 所以她逃回她的睡夢中

And dreamed of para-para-paradise 夢想著 天堂 天堂 天堂
Para-para-paradise 天堂 天堂 天堂
Para-para-paradise 天堂 天堂 天堂
Every time she closed her eyes 在她每次閉上眼時

When she was just a girl 當她還是個女孩時
She expected the world 她期盼著這世界
But it flew away from her reach 但這一切卻在她眼前成空
And the bullets catch in her teeth 她只好咬緊牙關

Life goes on, it gets so heavy 日子不斷的過去 越來越沉重
The wheel breaks the butterfly 像是輪子輾過蝴蝶般的夢碎
Every tear a waterfall, in the night the stormy night 像瀑布一般的淚 在暴風雨的夜晚
She closed her eyes 她閉上她的眼
In the night the stormy night, away she'd fly 在暴風雨的夜晚 她飛離開

And dreams of para- para- paradise 然後 夢想著 天堂 天堂 天堂
Para- para-paradise 天堂 天堂 天堂
Para- para-paradise 天堂 天堂 天堂

Ohoohoooh
She dreams of para- para-paradise 她夢想的天堂 天堂 天堂
Para-para-paradise 天堂 天堂 天堂
Para-para-paradise 天堂 天堂 天堂
Ohoohoooh-ohoh

Lalalalalalala

Still lying underneath the stormy skies 還是躺在暴風雨之下
She said(oh-oh-oh)她說 (喔 喔 喔)
I know the sun's set to rise 我知道太陽會升起
Ironheart Ironheart Ironheart
(This could be para- para- paradise 那將會是個天堂 天堂 天堂
Para- para- paradise 天堂 天堂 天堂
Could be para- para- paradise 將會是個天堂 天堂 天堂
Ohoohoooh

(歌詞轉自:http://www.wretch.cc/blog/trackback.php?blog_id=ironheart108&article_id=943768)

 

 

如果說海明威讓我們知道,人生是要花一輩子才能釣起的魚
那Life of Pi就是讓我們知道,人生的那道牆是我們一輩子都要面對的虎
人生就是一段最孤獨的漂流
而我們永遠不能放棄的是自己的信念
永遠不要忘了Who You Are
因為我們的漂流,總會靠岸

546804_514774068552390_952861492_n  

 

到電影圈看更多相關電影評論

文章標籤
創作者介紹

弱水兩千小瓢飲

Hit Fish 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 訪客
  • 第二個故事也充滿了疑點,反而第一個故事符合事實的較多例如
    1.Pi 的父母都不會游泳,可是大猩猩是由海面游過來的,同時他的雙親及哥哥早就在船難中喪命,因為他們當時在睡覺,同時都不會游泳沒有逃出來,只有pi 因緣巧合的在叔叔的訓練下學會的游泳潛水。
    2.救生艇掉落時,有老虎跳入,Pi也同時在船上,如果老虎是pi不可能同時存在兩個實體。
    3.香蕉確實會漂浮在水面,日本調查員的論點是錯誤的,請查看youtobe 香蕉浮水的實驗,這增加了第一個故事的可信度。
    4. are you thirsty? 似乎被過度解讀,看過德雷莎修女傳的讀者都會清楚的記得一個經典的畫面,那就是她在印度開始傳教收容垂死者前,望彌撒時,看到釘在十字架上的耶穌突然開口對她說: I thirsty! ,pi 偷喝了聖水後,也看著十字架上的耶穌,所以神父對pi 說 you thirsty! 是有宗教的意義在其中,暗示pi 的心靈口渴了,所以他凝視教堂的壁畫,想了解些甚麼,並對神父提出許多的疑惑,並在之後說他要受洗。pi 的母親也同樣對他的小pi 三重信仰辯護,說他在尋找摸索自己的信仰,為了滿足靈性上的需要。
    5.如果pi真是吃死屍存活,為何費心捕魚又與老虎搶鮪魚,並再補到馬頭魚時感謝神化成魚讓他可有食物吃,又為何離開救生船把乾糧帶到木筏,離開小島時又要同時準備水草與蒙狐肉給自己和老虎吃,明顯是兩個不同的實體,對應兩種不同的食物與存在的空間,也符合印度教不吃肉的習慣。
    6.任何人都知道死屍腐爛有毒,根本不可能作為食物還存活這麼久,早就中毒死亡。
    8.人固然有獸性,但獸在與人共生的環境下也部分的感染人性,導演想將兩著結合在一起,所以刻意呼應水中倒影引發讀者共鳴。
    9.因為第一個故事過於傳奇,他知道日本調查員不會相信,所以才虛構了第二個故事,而在有乾糧的情況下,也不可能一開始就為著食物而殺人,然後殺完人後才拿出乾糧及罐頭吃。
    10.作家因為相信第一個故事,所以他說你是相信上帝的,在故事中呼應他的尋求宗教過程,就是宗教似乎有些理性難以理解之處,而令人發出質疑,如pi 父親對宗教的態度;正如第一個船難的故事過於傳奇,而令人心生懷疑。但pi卻對上帝堅信不移,即使理智難以理解,心靈卻在此得到慰藉。


  • 謝謝您的認真回覆,也讓我重新再思考了一次這個故事,但如我文末最後所言,我覺得無論故事最終到底是哪一個版本,亦或它是否是要討論宗教觀點,都沒有所謂對錯,因為最重要的是那個過程所帶給我們的啓發。
    1.其實猩猩是坐著浮在海面上的香蕉過來的,而3.的這點我知道,所以相反的也增加另外一個版本的可信度
    10.我一直在思考Pi最後說“所以你是相信上帝的”這句話,也許不僅指的是上帝而已,而是相信自己,你相信你自己所選擇相信的,而你就是你自己的神。
    如果這個故事是真人真事,即使他告訴我們正確答案了,我相信大多數人還是會選擇自己願意相信的那個版本

    Hit Fish 於 2012/12/04 12:03 回覆

  • 訪客
  • 喜歡你的最後一段^^
  • 感謝厚愛^^

    Hit Fish 於 2013/01/23 20:12 回覆

  • 黃柏翰
  • 更開放的結局,是我認為李安這部電影成功的地方。
    雖然我沒看過原作,但從許多評論裡看來,原作是傾向設定「沒動物的那個,才是真實的版本」。 最後 Pi 問「你喜歡哪個」不是問「你相信哪個」似乎也是在默認此事。

    但電影版本幾乎把「沒動物的那個」的故事遮去,這裡產生了一個很好的效應,就是觀眾難免還是會問自己「哪個是真的」 -- 我想大多數的人也是會傾向認為動物版是 Pi 為了自我保護而發展出的幻想或說詞。

    但是你看了一小時的電影,只聽了幾分鐘的「沒動物版」;一但發現自己較相信後者,就難免想到 Pi 說的這句話:
    「對於這之間的227天,我跟你們說了兩種版本的故事。」
    「兩個都沒解釋貨船為什麼沉沒。」
    「兩個故事對你們也就都沒有差別。」
    「你們不能證實哪個版本是真的,哪個是假的,只能相信我說的話。」
    「兩個版本裡貨船都沉沒了,我全家人死了,我也受了不少罪。」

    那麼,為什麼我們不能相信那個「有動物的」故事呢?

    理智上你會忍不住去懷疑,但內心裡又很想相信
    相信了又想懷疑、懷疑了又想「為何不去相信」
    這不就是信仰嗎?

    我覺得在結局上,留給觀眾這層省思,同時也是一種韻味;會比讓人努力去推敲「什麼動物,是哪種血腥行為的轉化或譬喻」-- 企圖把這部電影變成「奪魂鋸。幻想版」來得有意思……
  • 先謝謝您的認真回覆:)
    其實您想說的跟我最後的想法是很接近的,說這個故事是奪魂鋸是有點誇大了些^^"
    只是我認為,動物或它物的轉化或譬喻本也是故事的一部分
    當然也可以單純的覺得這部電影就是一部單純的馴虎記,無關任何隱喻
    這就是你想說的更開放的結局吧?
    我覺得這部電影最成功的地方就是它引發了很多人不同的想法
    也才會讓您留言給我不是嗎:)

    Hit Fish 於 2013/01/23 20:12 回覆

找更多相關文章與討論