推薦指數：★★☆
Time is money，我覺得這是一個有趣的議題。
我有時候會想，如果那些無聊的人可以分給我他們的時間多好，
因為我恨不得一天有48小時。
所以看到這部片時，我真的太有興趣了。
通常提出的問題點有趣，故事就已經成功了一半，
可惜我覺得這部片最後走向一個不太對的方向。
影片中男女主角永遠都不先幫自己加點時間，
然後老愛上演死亡邊緣一線牽之類的瞎劇情我就不多說了。
因為這部片我覺得最大的問題不是這些小細節，
而是他以時間代替金錢，所建造出的＂M型社會＂。
也就是電影裡有錢的人可以長命百歲，而貧窮的人就連活過明日都成問題。
全球性的商業戰略諮詢機構—波士頓諮詢集團(Boston Consulting Group)2011年5月發表報告，
指出約1%的富豪家庭控制了全球39%財富。
2010年全球的百萬富翁家庭戶數甚至增加了12%。
全球人口的1%竟掌控權將近40%的財富，經濟衰退造成貧富差距越來越大，
就像電影裡的世界，一層層的將貧民隔絕在外，
想活命你就貸款，讓富人繼續剝削窮人。
而男女主角最後以什麼樣的方式解決這個貧富不均的問題呢？
搶劫。
竟然是搶劫啊！！片尾最後女主角還跟男主角說
：你看吧！我就告訴你還有更大間的銀行^______^
你不要告訴我你還有下一集，然後繼續搶劫。
將時間轉回金錢，解決現今貧富不均的問題最好的方式，
是去搶銀行，然後發錢給所有貧困的人嗎？
我想答案很清楚。
所以看完電影時，我說這部電影所要說的議題故事太大了，
非常不好掌控，而鐘點戰也的確是失控了。
看看男主角最後＂大方＂的發放時間的後果是什麼？
貧困的人們終於可以翻身，所有的人離開基層往市中心走，然後呢？
他們到了富人的世界又可以如何？
原本身為基層員工的他們離開了工廠，於是工廠停止運作，
沒有人願意再回去工作，原本應該是正三角形的社會頓時變成倒三角，
你說這個社會倒不倒？
＂均富＂的意義不是讓大家都變成有錢人，
而是每個人都可以適得其所，而在自己的職位得到應有的薪水，衣食無缺，
社會需要的不是大量的菁英，而是更多盡忠職守的齒輪，
這樣的社會才能轉動。
要如何讓在金字塔頂端的富人，願意分散他們的一點財產，
給予這些社會基層的人得到適當的福利，才是問題的癥結點。
但這是何其容易的事？
佔領華爾街活動持續到現在多久了？電影也才兩個小時，
所以我說這部電影所要談的議題太大了。
雖然整部電影幾乎失控，但基本上交換時間的想法還是有趣的。
如果每個人都能知道自己還剩下多少時間可以使用，
也許我們就會更珍惜自己的每分每秒吧！
電影裡的人們時間可有限可無限，但我們的世界，
不分貧富，每個人的生命都是有限的，
想想這也許也是一種財富吧，一樣的時空裡，
你可以過得比富人更加幸福快樂，只要我們願意改變。
留言列表
